MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/502-2011/431
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
1-Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; davanın açıldığı 20.10.2011 tarihinde çekişmeli taşınmaz davalı adına kayıtlı olup, yargılama sırasında 03.01.2012 tarihinde davacı adına tescil edildiği kayden sabittir. Bu durumda davanın konusuz kaldığı da kuşkusuzdur.Açıklanan somut olaylar karşısında davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün esasına ilişkin kısmının ONANMASINA,
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacı dava açıldığında davasında haklı olup, yargılama aşamasında taşınmazın davacı adına tescil edildiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. ve 6100 sayılı HMK'nun 331. maddeleri gözetilerek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Davacının temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile, hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kısmının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy