MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2012/96-2012/326
Yanlar arasında görülen alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ididasına dayanılarak açılan bir alacak davasıdır.
Davacı, dilekçesinde miras bırakandan intikal eden malların taksim ve tasfiyesi için davalıya satış yetkisi de içeren 09.02.2007 tarihinde diğer mirasçılarla birlikte geniş yetkili vekaletname verdiğini, davalı vekilin intikal işlemleri tamamladıktan sonra,davaya konu taşınmazı 20.01.2009 tarihinde H. A.’a temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın değeri üzerinden miras payına karşılık 10.000.-TL tazminat isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, olayda sebepsiz zenginleşme olgusunun gerçekleştiğinden sözedilerek davanın Borçlar Kanunu'nun 66. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içersinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanununun 126/4. maddesinde vekalet aktinden doğan bütün davalarda 5 yılık zamanaşımı uygulanacağı öngörülmüş, aynı hüküm 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 147/5. maddesinde de düzenlenmiştir. O halde, esasen olayda uygulama yeri bulunmayan Sebepsiz Zenginleşme nedeniyle 1 yıllık sürenin karara dayanak yapılması doğru değildir. Dava konusu taşınmazın temlik tarihi ile dava tarihi gözetildiğinde, davanın yasal süresinde açıldığı kabul edilmelidir.
Hal böyle olunca, taraf delillerinin toplanması,değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi yolsuzdur.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy