MAHKEMESİ : KADIKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/74-2012/138
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı E vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların murisi R.in terekesinin Türk Medeni Kanununun 701-703. maddelerinde öngörülen elbirliği mülkiyetine tabi olduğu ve iştirakçilerin ileride intikal yaptırarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyet haline dönüştüğünde davalıların kabul beyanları kendilerini bağlayacağından oluşan paylı mülkiyetten davacı M.'in yararlanabileceğine göre iptal ve tescil isteminin reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Bu yöne değinen davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün tapu iptali ve tescile ilişkin kısmının ONANMASINA,
2- Davalı E.'nin temyiz itirazına gelince; dava reddedildiğine göre keşfen belirlenen ve adli yardım nedeniyle harcı ikmal edilmeyen dava değeri üzerinden davada vekil ile temsil edilen davalı yararına avukatlık ücretinin hüküm altına alınması gerekirken dava dilekçesinde gösterilen değere göre vekalet ücretinin belirlenmesi yerinde değildir.
Hal böyle olunca davalı E.'nin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy