MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: MUARAZANIN GİDERİLMESİ,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,komşu 1 nolu parsel maliki davalı şirketin forkliftlerinin kayden maliki bulunduğu 2 parsel sayılı taşınmazdaki istinat duvarına zarar verdiğini ve personelinin can güvenliğini tehdit ettiğini,ihtara rağmen davalının meydana gelen zararı karşılamamakta ve kendi tarafında bulunan tarafa duvar yaptırmamakta direndiğini ileri sürerek,oluşan maddi zararı için 1.000,00 TL ile sınırda bulunan 26,80 metrelik kısım için davalı tarafça 170 cm yüksekliğinde duvar yapılmak suretiyle muarazanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı,forkliftlerin zarar vermediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, forkliftlerin istinat duvarına zarar verdiği ve risk oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 490,05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.