MAHKEMESİ : SALİHLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/553-2012/69
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, hatalı tescil işlemine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.
Toplanan delillerden ve dosya içeriğinden davacıların babası olan Y.ile davalıların babası A.'in kardeş oldukları, 1701 parsel sayılı taşınmazda Y. ve A.'in 1/2'şer hisse ile paydaş oldukları, gerçekte A.'in taşınmazdaki 1/2 payını 26.04.1957 tarihli resmi senetle kardeşi Y.'a satıp devrettiği, satış sırasında babaları ve amcaları aleyhine davacı Orman İdaresi tarafından açılan davada mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın Tapu Müdürlüğünce tescili yapılırken 26.04.1957 tarihli akit gözetilmeden sehven yeniden Y. ve A. adına tescil yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere tapu iptal ve tescil davaları kayıt maliki, kayıt maliki ölmüşse mirasçıları aleyhine açılır.
Somut olayda kayıt malikinin mirasçıları ile birlikte kayıtla ilgisi olmayan Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmiştir.
Hal böyle olunca davada taraf sıfatı bulunmayan davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi farklı gerekçeyle Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü 6100 s. HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy