MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...ün 29.12.1966 tarihinde çekişme konusu taşınmazdaki paylarını davalıların murisi...’ye kayıtsız ve şartsız olarak hibe ettiğini, temlikin saklı paylarını ihlal kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalının tercih hakkını kullanmaması nedeniyle TMK’nun 564. maddesi uyarıca bu hakkın davacı tarafa geçtiği gözetilerek bilimsel verilere uygun biçimde belirlenen net tereke ve sabit tenkis oranı saptanmak suretiyle yazılı miktarların hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava dilekçesinde faiz istenilmeyip, 04.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile faiz talebinde bulunulduğuna göre, ıslah tarihi olan 04.11.2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün birinci bendindeki “dava tarihinden itibaren” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “04.11.2010 ıslah tarihinden itibaren” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy