MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı idarenin kayden malik olduğu 145 ada, 26 parsel sayılı taşınmazın, bir yıl içinde kapalı spor salonu yapılması amacıyla 15.03.1991 tarihinde davalıya bağışlandığını, ancak bağışlanan taşınmazın bağışlama amacına uygun olarak kullanılmadığını ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın BK.' nun 246. maddesinde belirtilen sürede açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağışlananın bağış amacına uygun olarak kullanılmadığının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bağışın koşulunun yerine getirilmediğinin anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Harçtan muaf olduğundan yatırılan 21,15 TL. Temyiz harcının iadesine 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.