MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 1432 parsel sayılı taşınmaza davalının tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğini ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine ilişkin karar Dairece; “...hüküm HUMK'nun 388 ve 389 maddelerine aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuş olup ilk hükümde ecrimisil isteğinn reddine ilişkin olarak kurulan hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu, bozma sonrası kurulan hükümde kesinleşmiş bir husus hakkında yeniden hüküm kurularak ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu” belirlenerek bozumuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesine karar verilmişitir.
Karar, davalı ... (...) ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... (...) ...'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... (...) ...'den alınmasına, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy