MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2010/510-2011/209
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
“Asıl dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı satışın iptali, hükmüne uyulan bozma kararı sonrası açılıp, birleşen dava ise, aynı hukuki sebeple pay oranında tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tarafların ortak miras bırakanının 396 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinden 507/1760 payını, 24.11.1982 tarihinde ve satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiği, bilahare taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak oluşan imar parsellerinden çekişme konusu 2090 ada 9 ve 40 parsel sayılı taşınmazların 7.8.1990 tarihinde davalı adına tescil edildikleri; mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucunda murisin yapmış olduğu anılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, miras bırakanın hükümde belirtilen mirasçılık belgesine göre davacıların miras payları 3/20’şer olduğu halde, kararda 1/5’şer oranında infazda tereddüt uyandıracak şekilde ve HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak talepten fazla olacak biçimde tescil kararı verilmesi ve buna bağlı olarak da davacıların miras payları hatalı hesaplandığından fazla nispi karar harcına hükmedilmesi doğru değildir.
Davalının, bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy