MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasi, vesayet altına alınan babası ...'ın, davalıların aşırı baskı ve telkinleriyle maliki olduğu 105 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazları davalılara bağışladığını, yapılan işlemlerin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazların ... adına tescilini istemiş, dava sırasında murisin ölümü üzerine mirasçıların payı oranında tescilini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ...'ın temlik tarihlerinde ehliyetsiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu 24.10.2011 tarihli raporu muris ... ... gerek vekaletin verildiği ve gerekse işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığı anlaşıldığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.