MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 23 parsel sayılı taşınmazı davalıların yapılanmak ve hurda yığmak suretiyle haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve 5.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların yapılanmak ve hurda yığmak suretiyle haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Davalı ... hükmü 28.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş, ancak anılan dilekçenin temyiz defterine kaydı yapılmadan ve temyiz harcı da alınmadan dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine dairece, 12.05.2011 ve 22.09.2011 tarihli geri çevirme kararları ile temyiz harcının alınması ve temyiz defterine dilekçenin kaydı istenmiş olup, muhtıra tebliğine rağmen davalı ... temyiz harcını yatırmadığından mahkemece, 09.03.2012 tarihli ek karar ile temyiz isteği reddedilmiş, bu kararın da tebliği üzerine davalı ..., 07.05.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile, ek kararı temyiz etmişse de temyiz harcını yine yatırmamış ve anılan dilekçesi ile, temyiz harcını yatırmayacağını açıkça belirttiğinden davalı ...’un mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına,
Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince; özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli nedeni olmaksızın davalı ...’in yapılanmak suretiyle müdahale ettiği belirlendiğine göre anılan davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 27.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy