MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 279 Ada, 178 Parsel 3 nolu bağımsız bölümünü davalı ikinci eşine 15.01.1997 tarihinde rücu şartı ile hibe ettiğini ve bu işlemle saklı paylarının ihlal edilmiş olduğunu ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, tenkise ilişkin yasal koşulları oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uzman bilirkişi raporuna göre miras bırakanın yaptığı rücu şartlı bağışlamanın onun serbest tasarruf nisabı içerisinde kaldığı tenkis edilecek bir meblağ bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy