MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 907 parsel sayılı taşınmazın içerisinden ana yola ulaşmak için bırakılan tali yolun son kısmından davalı tarafın kendilerini geçirmediğini, yolu demir direk ile kapatmak ve geçişlerine engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayden davacılara ait 907 parselde uzman bilirkişi raporunda kırmızı ile gösterilen (B)işaretli çekişmeli bölümü tasarruf ettiği yada davacıları bu bölümden men ettiği iddiası kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.