MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ve birleşen dosya davacısı, kayden paydaş oldukları 603, 627 ve 590 parsel sayılı taşınmazlara davalıların haklı ve hukuka uygun nedenleri bulunmaksızın duvar yapmak, ağaç dikmek ve taşınmazlarına giden yolu ise işgal etmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, 603 ve 605 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemisinin 1967/731 esas 1970/ 82 karar sayılı ilamına göre sulh olduklarını, bu haliyle taşınmazların kullanıldığını, diğer taşınmazlar açısından ise elatmalarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar dairece " birleştirilen davanın davacıs...'ın isteği bakımından inceleme yapılması, asıl davanın davacıları bakımından da alınalan ilamın 590 ve 627 sayılı parsellere etkisinin irdelenmesi, bu parsellere bir tecavüz olup olmadığının saptanması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir.." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, birleşen dosyanın davacısı yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne bilirkişi raporunda belirtilen kısımlar açısından elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 192,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy