MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 537 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmaz maliki olan davalı tarafından ... ve inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu belirterek müdahalenin önlenmesine, yapılan ... ve binaların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, söz konusu ... ve binanın 1976 yılından önce babası tarafından yapıldığını, taşınmazın kendisine miras yolu ile geçtiğini, tecavüzde bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 158.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.