MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.11.2010 gün ve 2008/301 esas 2010/800 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 03.05.2011 gün ve 3230-5252 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde dahili davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece kurulan hükmün temyizi üzerine karar Daire çoğunluğunca bozulmuş ve anılan karara karşı karar düzeltme isteği de açıklamalı olarak reddedilmiştir. Ancak davalı Birigitte Korn vekili Avukat ... tarafından verilen dilekçe ile bozma kararının müphem olduğunu ve açıklama getirilmesi gerektiğine değinilerek, tevzih talebinde bulunulduğu görülmekedir.
Dairenin karar düzeltme isteği üzerine, ittihat ettiği 20.12.2011 tarihli kararında gerçekten de karara karşı yukarıda adı geçen kişi tarafından da düzeltme isteği bulunulduğu halde, adının karar başlığında gösterilmemiş olması doğru olmayıp, maddi hataya dayalı olduğu ve maddi hatadan kaynaklanmakta ise de; karar düzeltme istekleri yönünden, karar içeriğinde gerekli cevaplar verildiğinden neticeye etkili görülmemiştir.
Öte yandan; bozma kararında muhalefet edenlerin görüşleri açıkça belirgin olup, daire kararının karar düzeltme hükmünün alt kısmına düşürülen serh ile bozma kararındaki muhalefet görüşü işaret edildiğine göre; ayrıca bir açıklama yapılmasının gerekemeyeceği de sabittir.
Öyle ise; netice olarak kararın tevzihini gerektirecek bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından isteğin REDDİNE 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy