MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 22 ve 61 parsel sayılı taşınmazların... Kadastro
Mahkemesinin 21.02.2001 tarih, 1999/2 esas, 2001/2 karar sayılı ilamına istinaden tapuya tescil işlemi yapılırken maliklerin paylarında hata yapıldığını, pay ve paydanın eşitlenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tashihen tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın tesciline konu ilamın derecattan geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararına aykırı tescilin istenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tesciline konu ... Mahkemesi ilamında bir kısım mirasçıların ve pay devirlerinin gözetilmeden hüküm kurulduğu, infaz sırasında bir kısım mirasçılar adına pay tescili yapılmadığı gibi, bazı kişilerin mirasçı olmadığı halde adlarına pay tescili yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kararı temyiz eden ... yönünden oluşturulan sicildeki pay ile hüküm altına alınan pay oranında bir değişiklik bulunmadığı, adı geçenin aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşıldığına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.