MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı...'nın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 2, 3, 5, 6 parsellerdeki 1/2 payını ve 41, 45, 51 parsellerin tamamını torunları davalılara bağış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın 1 yıllık zamanaşamı süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazların bakım ve gözetiminin yapılması amacıyla kendilerine devredildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, 16. Hukuk Dairesince;"davanın yasal süresinde açıldığı kabul edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir" gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.561.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy