MAHKEMESİ : İHSANİYE(KAPATILAN) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2009/27-2012/65
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece 521, 94 ve 490 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı el atmanın önlenmesi yönünden bir değer bildirmemiş ve harcını da yatırmamış ise de mahkemece el atmanın önlenmesi bakımından herhangi bir hüküm kurulmamış, mahkeme kararı da davacı tarafca temyiz edilmemiştir. O nedenle temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalının ecrimisile yönelik itirazına gelince; Dosya içeriği ve toplanan delillerden davalının bizzat kendi beyanından da kayıtla bir ilgisi bulunmamasına karşın 521 parseli tasarruf ettiği anlaşıldığına göre bu parsel bakımından ecrimisile hükmedilmesi kural olarak doğrudur. Ancak davalı, 94 ve 490 parsellerde kullanımının söz konusu olmadığını savunmuş, davacının tanık listesinde bulunan mahalli bilirkişiyi reddetmiş, kendisi de tanık listesi vermiştir. Ne var ki mahkemece bu husus üzerinde durulmamış, davalıya tanıklarını dinletme olanağı tanınmamış, keşifle ilgili ara kararda tanıklara çağrı yapılması kararlaştırıldığı halde gereği yerine getirilmemiştir.
Hal böyle olunca yöntemine uygun biçimde davalı tanıklarının dinlenilmesi, taraf delillerinin değerlendirilmesi ve ondan sonra ecrimisil konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.