MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2011/140-2011/313
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılara ait .. ada ..parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, taşınmazın kumluk vasfından ötürü davanın kabul edilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, 3621 sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve kayıt terkini isteğine ilişkin olup; mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı çerçevesinde belirlenen kıyı kenar çizgisine göre taşınmazın, tanımı 3621 sayılı Yasanın 4. ve Anayasanın 43. maddelerinde yapılan kıyıda kaldığı belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasanın 16. ve 17. maddeleriyle 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A ve geçici 11.maddelerinde " Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruşları tarafından açılan ve henüz infaz edilmemiş bulunan dava ve kararlarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama gideri yükletilemeyeceği..." yönünde düzenlemeler getirilmiştir.
Öyle ise, yargılama masrafları yönünden anılan düzenlemeler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollamasıyla (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy