MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,paydaşı olduğu 470 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yeralan evini,davalının herhangi bir hakkı olmaksızın sahiplendiğini ileri sürerek,elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı,paydaşı olduğu dava konusu taşınmazda yeralan evi,davacının annesi ile kardeşinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,dava konusu taşınmazın paylı mülkiyet üzere olup davacı ve davalının kullanımında bölümler bulunduğu,çekişmenin taksim veya şuyun satış yoluyla giderilmesi davası açılması ile giderilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazda paydaş oldukları tapu kaydında davalının babası lehine konulmuş olan muhtesat şerhinin ancak kişisel alacak sağlayacağı, keza taşınmazda tarafların kullandıkları yer olduğu gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.