MAHKEMESİ : GÜRGENTEPE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2010/43-2012/16
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı mirasbırakan D...Y...'in bütün gayrimenkullerini ölünceye kadar bakma akdi ile davalı yeğenine temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının dilekçesinde tapusunun iptalini istediği taşınmazları açıkça belirtmediği, Kadastro Müdürlüğünün davalı olduğundan bahisle kadastro tespit tutanak asıllarını Kadastro Mahkemesine gönderidiğini bildirdiği taşınmazların dava konusu kabul edilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Ne varki mahkemece davacıya süre verilip dava dilekçesi açıklattırılmamış ve hangi taşınmazları dava ettiği sorulmamıştır.
Hal böyle olunca davacıya dava dilekçesininin açıklattırılması, tek tek parsel numaralarını bildirmesinin istenmesi, gerektiğinde davacıya bu hususta kesin önel verilmesi böylece murisin noterden yaptığı 16.06.2006 tarihli ölünceye kadar bakma akdine konu edilen taşınmazların saptanması, ölünceye kadar bakma akdine konu edilen taşınmazlar kadastro tespiti görmüş ise kadastro tespiti gören taşınmazlar bakımından tenkis isteği elde tutularak iptal ve tescil isteği bakımından 3402 sayılı yasanın 27. maddesinin gözetilmesi, davacı parsel nuımarası bildirirse bunlar da davalı adına tapuda kayıtlı ise bunlar bakımından muvazaa ve tenkis iddiasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken değinilen hususları içermeyen biçimde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy