MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu çekişme konusu bağımsız bölümde davalının, rızası dışında oturduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında verdiği dilekçe ile, davalı vekilinden mezkur dairenin anahtarını teslim aldıklarını ve taleplerinin ecrimisil alacağı olarak devam ettiğini beyan etmiştir.
Davalı, davacının gelini olduğunu, davacının, oğlu ile evlenmesi dolayısıyla daireyi çifte tahsis ettiğini, aralarında anlaşmazlık çıkması nedeniyle kocasının evi terk ettiğini, noter ihtarnamesinin çekilmesi üzerine evi boşalttığını belirterek davnın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz tahliye edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 1.000,00.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 59.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy