MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları...'ın 4465 parsel sayılı taşınmazını davalıların murisi 2. eş...'a satış suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini, davalıların da aralarında pay temliki yapmak suretiyle davalı ...'e devrettiklerini, muris ...'nin 1815 ve 4562 nolu parsellerini muvazaalı olarak kardeşi Nazmi'ye, onunda davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, tüm devirlerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 4465 nolu parselin tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tesciline, diğer davalıların pay temliki nedeniyle tapu kaydının iptali uygun görülmezse davacılar payı karşılığı olan 12.510.-TL'nın davalılardan tahsiline, diğer parseller yönünden payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılardan Yetiş davaya konu 4465 nolu parsel için 2/24 pay yönünden davayı kabul ettiğini, diğer davalar yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.156.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan payı oranında alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy