MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 1629 ada 3 parsel 9. blok zemin kat 2 bağımsız bölüm numaralı ve mesken nitelikli taşınmazını 12.02.2001 tarihinde satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, bu işlemden 3 ay sonra miras bırakan ile evlenmelerinin yapılan işlemin muvazaalı olduğunu kanıtladığını ileri sürerek; saklı payına karşılık şimdilik 10.000,00 TL.nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; işlem tarihinde, davacının miras bırakanla evli olmadığı gibi, murise henüz mirasçı da olmadığı yapılan satışın davacının saklı payını ihlal ettiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy