MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden miras bırakanları ...'a ait dava konusu 7616 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın 5 numaralı dairesinin davalılar tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, eksik harç tamamlanmadan işin esası hakkında karar verilemeyeceğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Dairenin bozma kararı üzerine elatmanın önlenmesi yönünden 1/4 harç alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinden sonra tavzih istemi üzerine harç ve avukatlık parası yönünden yeni hüküm kurulması doğru değil ise de davalı vekilinin hükmü yalnızca ecrimisilin fahiş olduğu ve iyileştirmelerin nazara alınmadığı hususlarına değinilerek temyiz ettiği anılan itirazların da varit olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.350.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy