MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 129 ada 52 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... Vakfından icareli olup kayıt maliklerinin nerede olduğu bilinmediğinden davalının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresi olan 10 yılın sona erdiğini ileri sürerek, taşınmaz mutasarrıflarının varissiz ölmeleri nedeniyle taşınmazın mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olup mahlulen vakfına intikal edeceği gerekçesiyle taşınmaz mutasarrıflarının gaipliğine ve çekişmeli payların vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy