MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 46, 6, 5, 63, 66, 68, 80, 83 ve 96 parsel sayılı taşınmazları,davalının herhangi bir haklı neden olmaksızın ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek,elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının 96 parsel sayılı taşınmaza müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden davanın kabulüne,diğer taşınmazlar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 96 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak her ne kadar davalı kiracılık savunmasında bulunmuş ise de bu savunmasını kanıtlayamadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 63,70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy