MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu (eski) 541 (yeni) 164 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalının, taşınmazdaki samanlığı kullanmak, saman, tarım aletleri, römork bırakmak ve kamyon park etmek, açık besi ve sütçülük yapmak, kullanımına engel olmak gibi eylemlerle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 572.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy