MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları...'ün ilk eşinden olma mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, 1541 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını, ikinci eşi Nursen'e, ½ payını ise ikinci eşinden olma kızı Nilay'a, 472 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşinin ilk evliliğinden olma oğlu Kamil'e tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, 3. kişiden bedelini ödemek suretiyle satın aldığı 471 parsel sayılı taşınmazın da ikinci eşi... adına tescilini sağladığını, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 3. kişiden bedeli ödenmek suretiyle davalı ... adına tescili sağlanan 471 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine, 472 ve 1541 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise temliki işlemlerde muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davacıların miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu saptandığına, davalılardan ikinci eş olan ...'e temlik, evlilik birliğinden önce yapılmış ise de, "temlik tarihinde yasal mirasçı" olmamak muvazaa ile illetli bir tasarruf yapılmasına engel teşkil etmeyeceğine göre; davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.616.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy