MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, düzenli aylık gelir sahibi olan ve özel bir bakım ihtiyacı bulunmayan babası İbrahim ile birlikte yaşadıklarını, ancak murisin aczinden ve yaşlılığından yararlanan davalı amcasının 59 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakım akti ile adına devrini sağladığın ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıdının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini, olmadığı takdirde ise tenkisi istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.450.25-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy