MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,ortak miras bırakanın kayden maliki olduğu 1999,2530,267,268 ve 274 parsel sayılı taşınmazları, dava dışı ...e,onun da kısa bir süre sonra davalıya satış biçiminde temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olduğunu ileri sürerek, veraset ilamındaki paylar oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakanın borçları nedeniyle dava konusu taşınmazları sattığını, muvazaa olmadığını belirterek davanın reddini savundu.
Mahkemece, yapılan temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle sadece davacının payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan aracı kullanmak suretiyle davalıya yapmış olduğu pay temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 289.12TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy