MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, harici sözleşme ile davalı ...'ya devredilen dava konusu 6 numaralı bağımsız bölümün, davalı ...'nın muvafakati ile diğer davalı ...'a devredildiğini, devirden sonra davalı ...'nın devrin rızası dışında yapıldığını ileri sürerek, Tüketici Mahkemesi'nde şirkete karşı dava açtığını, davalı ...'ın hile ile dava konusu bağımsız bölümü temlik ettiğinin anlaşıldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tapu kaydının eski hale iadesi ile şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.