MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...nun 75 ada 166 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesine istinaden davalı oğulları... ve ...'e temlik ettiğini, işlemin gerçekte bağış olduğunu, murisin bakıma ihtiyacı olmadığını, çekişmeli taşınmazı muristen alan davalıların kardeşleri olan diğer davalılara da hisse temlik ettiklerini, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, bakım borcunu yerine getirdiklerini ve satım işleminin de gerçek olup bedelinin ödendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.