MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri olan babalarının maliki olduğu 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ½ payını evlilik karşılığında ve ölünceye kadar bakım akti ile davalıya devrettiğini, kalan ½ payı da ölümünden kısa bir süre önce yine davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğini, murisin bakıma ihtiyacının olmadığını, devrin gerçek amacının mirastan mal kaçırma olduğunu ileri sürerek, işlemin muvazalı olması nedeni ile taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların temlikinin ivazlı olduğu, muvazaalı olarak devredilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve diğerleri vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin iradi olduğu davalının bakım borcunu yerine getirdiği muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı ... ve diğerlerinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy