MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1751 ada, 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan payı ile 2434 ada, 11 parsel sayılı taşınmazını eşi olan davalı ...'in adına taşınmaz alacağına ikna ederek aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak kızkardeşinin damadı olan diğer davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini,davalıların birbirlerini tanıyan kişiler olup iyiniyetli olmadıklarını, kandırıldığını, her iki satış işlemi sırasında para verilip alınmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaline ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir..
Davalılar, gerçek satış olduğunu bildirip,davanın reddini savunmuşlardır..
Mahkemece,dava konusu taşınmazların vekâlet aktinin kötüye kullanılması suretiyle temlik edildiğinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 8.408.05.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy