MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 2289 parsel sayılı taşınmazdaki 6/360 payını 20.02.1964 tarihinde oğlu olan davalı ...'a satış yolu ile temlik ettiğini, ondanda 3/360 payın diğer davalı ve murisin oğlu olan...e 19.12.1964 tarihinde satış yolu ile aktarıldığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adlarına tescile, dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre için 800,00 TL. ecrimisile karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında davacılardan .. davasından feragat etmiştir.
Davalılar, satışların gerçek satış olduğunu, alım güçlerinin bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, feragat nedeniyle davacı ...'in davasının reddine; davacı ...'nin davasının ise temlik (1964) ve murisin ölüm (1986) tarihleri üzerinden çok uzun zaman geçtiği, ( dava 2011) her ne kadar bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre yok ise de, dürüstlük kurallarına aykırı davranışın ve hakkın kötüye kullanılmasının (TMK m. 2) korunamayacağı gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ile davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ile davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy