MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ESKİ HALE İADE,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mülkiyeti Hazineye ait 414 ada, 69 ile 80 parsel sayılı taşınmazlara davalı şirketin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taş stok sahası olarak kullanmak ve taş çıkarmak suretiyle elattığını ileri sürerek davalı tarafından işgal edilen bölümlerin eski hale getirilmesine; bu mümkün olmazsa eski hale getirmeye yetecek kadar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 69 parsel üzerine sadece iş makinelerinin konulduğu taşınmazın doğal yapısı bozulmadığından, eski hale getirecek bir hususun bulunmadığı; 80 sayılı parsel yönünden ise daha önce Hazine tarafından açılan dava ile çıkarılan taş bedelleri tahsil edildiğinden ve Hazinenin seçimlik hakkını bu şekilde kullanmış oldğundan, ayrıca bir de eski hale getirme bedelinin talep edilmesini davalı aleyhine sebepsiz zenginleşmeye yol açacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy