MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalıya ait 399 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın ikinci katını yapması karşılığında arsa payını bağışlayacağı yönünde davalının taahhütte bulunduğu halde bu vaadini yerine getirmediğini ileri sürerek 399 parselde kat mülkiyeti kurularak zemin+ 1 katın tapu kaydının adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise taşınmazın haksız olarak işgal edilmesi nedeniyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TBK. 288.maddesi gereğince bağış sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığı gerekçesi ile asıl davanın reddine, kayda üstünlük tanınmak suretiyle karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, (davacı karşı davalı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı karşı davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.417.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı karşı davalıdan alınmasına, 11.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy