MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/103 Esas ve 2012/67 Karar sayılı dosyasında ecrimisil isteğiyle açtığı dava sonucunda, taleple bağlı kalınarak 100,00.-TL ecrimisile hükmedildiğini, ancak bilirkişi raporu uyarınca fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek, o davada hüküm altına alınmayıp saklı tutulan hak nedeniyle 2.100.-TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince.... Müdürlüğü harç alınmasına yer olmadığına
23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy