MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 81 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinin gaip olmaları nedeniyle davalının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi gereğince kendilerine kayyım atanan paydaşların gaipliğine, tapu kaydındaki paylarının iptaline ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle " 2762 sayılı Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 29/2. maddesi ve 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü karşılığında 22.09.1983 tarihinden sonra aslı vakıf olan taşınmazların taviz bedeli ödensin ya da ödenmesin Hazine adına tesciline yasal imkan kalmadığı gözetilerek Hazinece açılan davanın tümüyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili ve davalı kayyım vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Duruşma isteği değerden reddedildi.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince temyiz edenlerden harç alınmasına yer olmadığına 09.04.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy