MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasi, vesayet altına alınanın kayden maliki olduğu 813 ada 33 parselde yer alan 8 numaralı bağımsız bölümü uzun yıllardır kullanan davalının 27.07.2007 tarihinde kullanımını sona erdirdiğini, bu süre içerisinde herhangi bir bedel de ödemediğini, davalı aleyhine yaptıkları icra takibin itiraz nedeniyle durduğunu, itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, yüzde 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı kullanımına uzun süre önce son verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 20 yıl kadar önce taşınmazı tahliye ettiği ve anahtarı teslim edecek kimse bulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy