MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 186 ada 22, 197 ada 2 ve 202 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda maliki olduğu 8/32 payın, oğlu olan davalı ...'ın yaptığı baskı ve bu baskıdan yararlanan yeğeni olan davalı ...'ın hileli davranışları neticesinde kendisine temlik ettiğini, onun da daha sonra 197 ada 2, 202 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardaki payı diğer davalı ...'a devrettiğini, davalıların ikrahı ve hilesi ile temliklerin gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davayı kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazların temliklerinin davalıların hileli davranışları ile gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.06.2014 Salı günü saat 9.55'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.283.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy