MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesi....'in malik olduğu 633 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, mirasbırakanı "...." olan baba adının "...t' yazıldığını, babası mirasbırakanı ...'in malik olduğu 899 ada 7 parsel, 485 ada 3 parsel, 1101 ada 57 parsel, 876 ada 82 parsel sayılı taşınmazlarda, isim ve "...." olan baba isminin yanlış yazıldığını, bir kısım kayıtlarda "..." soyadının hiç yazılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt malikleri ile davacı murislerinin aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy