MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar 7.3.2006 tarihli dilekçe ile; 805 ve 814 parsel sayılı taşınmazlarda dava dışı kişilerle birlikte paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, 814 parselin maliklerinden ... ile davalı şirket arasında yapılan kira sözleşmesi uyarınca davalı şirketin anılan taşınmazlara bir büyük verici, 7 adet enerji nakil direği olmak üzere 8 adet direk dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, direklerin sökülmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000 TL ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Birleşen Dosya davacıları ... ve ... 24.11.2006 tarihli dilekçe ile; davalı şirketin el atmasının önlenmesi, 8 adet direğin kaldırılması ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000 TL ecrimisil istemişler,daha sonra tüm davacılar ortak ıslah dilekçesi ile 16.496 TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 814 parselin paylı maliklerinden ... ile davalı şirket arasında 19.6.2001 tarihinde kira sözleşmesi yapıldığı, tapu maliklerininden bir bölümünün muvafakatname ile kira sözleşmesine onay verdikleri, ... ile muvafakatname verenlerin payları toplamının 5/7 olduğu, pay ve paydaş çoğunluğu sağlandığından kira sözleşmesinin geçerli bulunduğu, davalı şirketin 805 parsele kira akdi olmadan direk dikmek suretiyle haksız el attığı gerekçesiyle 814 parsel yönünden açılan asıl ve birleşen davaların reddine, 805 parsel yönünden ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, davalı şirketin 805 parselin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 8.3.2011 tarihli rapor ekindeki krokide yeşil renk ile işaretlenen bölümünde bulunan direk yerine yönelik el atmasının önlenmesine ve bu kesimde yer alan direğin kaldırılmasına ... 805 parselde malik olmadığından anılan parsele ilişkin davasının husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen dosya davacıları ile davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleşen dosya davacıları ile davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy