MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... 'ın 1342 parsel sayılı taşınmazdaki 2 /16 payını satış yoluyla torunu (davalıların miras bırakanı ) ... 'a temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışın bedelli olduğunu, ... 'in ölene dek miras bırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın uzun yıllar ... 'in yanında kaldığı, temlik tarihinde miras bırakanın paraya ihtiyacının bulunduğu, ... 'inde alım gücünün olduğunun araştırmasıyla belirlendiği, tapudaki değerin düşük gösterilmesinin muvazaanın varlığına yeterli delil oluşturmayacağı, muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, temlikin gerçek satış niteliğinde olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy