MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 716 ve 718 parsel sayılı taşınmazlara davalının tel örgü çekmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve tel örgü ve diğer yapıların yıkımı ile ecrimisile karar karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen davalının davacı taşınmazlarına müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, tel örgü ve yapının kısmen kaline ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.2.2013 Salı günü saat 9.27 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra noksan ikmali için yapılan geri çevirme sonrasında Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 812,62 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.