MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, davalı ... ile birlikte kayden paydaş oldukları 4023 ada, 26 parsel sayılı taşınmazın onaylı uygulama imar planında ' içerisinde kaldığını, 222 sayılı Yasanın 62. ve 65. maddeleri uyarınca davalı adına kayıtlı payın bedelsiz olarak adlarına devredilmesinin gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın uygulama imar planında ilköğretim tesis alanı içerisinde kaldığı ve 222 sayılı Yasanın 65. maddesi uyarınca davacı idare adına tescilinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy