MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ...... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalılar tarafından tarım yapılmak suretiyle kullanıldığının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalılar ... ile ...tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; ecrimisil alacağı bakımından hükmün temyiz edilebilmesi miktarına bağlı olup, 5219 sayılı Yasa ve 5236 sayılı Yasanın 16. maddesi ile yeniden düzenlenen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihi itibariyle 1.820, 00.-TL olarak belirlenmiştir.
Somut olayda; temyiz eden davalı ... aleyhine hükmedilen ecrimisil alacağının 591,94.-TL olduğu, bu haliyle temyize konu edilen miktarın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu, 1086 sayılı HUMK'nun 26.09.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ve 5236 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gözetildiğinde, davalı ... alayhinde verilen hüküm, karar tarihi itibarıyla kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz istemini içeren dilekçesinin REDDİNE.
Davalı ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dava konusu taşınmazı haksız olarak kullanan davalı aleyhine ecrimisile hükmedilmesi doğrudur.
Hal böyle olunca davalı ...'in temyiz itirazı yerinde olmadığından, reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 198.31.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy