MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., 2438 ada 4 parsel sayılı taşınmaza komşu 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulmuş davalı ... yönetiminin yerin altından elektrik teçhizatı geçirmek suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, elektrik teçhizatının kaldırılmasına ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., 634 sayılı Yasanın 35. ve 19. maddeleri hükümleri gereğince site yönetimlerinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, taşınmazları inşa eden kişilerin sorumlu olduğunu, elektrik kablolarının dava konusu taşınmazdan geçmesinin zarar doğurmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan öninceleme ile davacı ve davalı ... yönetimlerinin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesi ile husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy